弱传播

一本关于舆论和传播的书。没有读完，看完了80%的内容，认真看了的部分可能只有50%。理论和泛泛而谈的东西太多了，自创了很多概念、定理，八股文风太重，不仅如此，甚至还对定义进行了逻辑推演，我实在不想让自己有限的思考时间陷入文字游戏的漩涡中。

这本书对个人的指导意义有限，倒不是说观点有什么问题，只是很多书的知识是相通的，但是其他行为心理学书籍说的更透彻。政府部门，特别是宣传部，倒是可以借鉴一下此书的一些理论和方法。就我个人而言，我更想通过看书来改善自己的人生，对政治、国家倒不怎么关心，我犯不上挣着卖白菜的钱，操着卖白粉的心。

说到这里，就不得不提一下这本书另一个让我反感的点，就是党性意识太强。比如书里提到由于主流媒体被国民党控制，所以红军只能通过贴标语、发传单这种自媒体的方式进行宣传，这让劳苦大众感到更亲密；红军的标语浅显易懂，甚至有错别字，而国民党张贴的布告则半文不白，很难看懂，由于新中国成立前，全国的文盲比例高达80%，所以红军宣传效果更好，自然更得民心、顺民意。且不说贴标语能不能让劳苦大众感到亲密（至少让我很有距离感），就说因为文盲多、宣传效果好，所以得民心这一点，那些被传销组织洗脑的人文化程度也普遍不高，你能说传销组织得民心顺民意吗？很多时候人们自己也不知道自己想要什么所以会被骗。我来说说我的大胆猜想（不一定对，但是肯定是错的）：由于当时人民文化水平偏低，容易被忽悠，他们反而理解不了少数优秀的人宣传的治国理念，最终劣币驱逐良币——本质上，这是一个文盲选出来的政党。

所以我还是比较认同《黑天鹅》的观点的，在社会科学领域，对于同一个现象你可以有一百种解读方法，也可以建立一千种因果关系，你可以选取你认为是对的那种解读方法和因果关系来支撑自己的观点。在这个领域，没有规律，也没有专家。

说了这么多问题，最后来说说值得肯定的地方。抛开以上这些个人偏见，作者提出的很多观点我都是认同的，比如最核心的舆论的四大定律（虽然我不是很认同“定律”这个词，我觉得改成“特征”更好），比如集体主义的问题，舆论就是要做表面工夫、要把故事讲好，娱乐也有价值，如何传播主旋律等等。总而言之，每一本书都是作者智慧的结晶，只是能不能和你发生化学反应而已，每一个读者发生的化学反应也不相同。